Каким порошком стирать шелк и шерсть

Многие читатели сайта The Best Guide, я надеюсь, знают о том, что обычными стиральными порошками и гелями вещи из шерсти, шёлка и кашемира стирать не стоит. Необходимы специализированные средства, и на то есть важная причина.

Стандартные порошки и гели предназначены для льна, хлопка и синтетики, и они содержат энзимы (enzymes) – ферменты, призванные, в частности, удалять загрязнения белковой природы (скажем, кровавые следы или пятна от яиц, молока, мороженого). Волокна шерсти, шёлка и кашемира, однако, тоже имеют белковую природу. Энзимы, естественно, не разбираются, с чем нужно бороться, а с чем – нет… и в итоге при регулярной стирке шерстяных, шёлковых или кашемировых вещей средствами с энзимами на этих вещах могут появляться маленькие дырочки; ткань или трикотаж в целом ослабляется. После пары стирок ничего страшного, скорее всего, не произойдёт, но вот при регулярных стирках возможен преждевременный выход вещи из строя.

Следует добавить, что наиболее уязвимыми по отношению к энзимам являются изделия из тонких тканей и тонкого трикотажа из кашемира, шёлка и мериносовой шерсти. Более толстые вещи будут деградировать в ходе неправильных стирок медленнее. Заметная доля синтетики в составе (например, 20% или более) тоже добавляет устойчивости к энзимам. Однако при наличии возможности вещи на базе шерсти, шёлка или кашемира, конечно, нужно стирать специальными средствами без энзимов. Они же подходят и для стирки хлопка, льна и синтетики. Если вы в одной партии стираете вещи из шерсти и из хлопка, используйте средства для стирки шерсти. Если на вещах из хлопка есть серьёзные загрязнения, лучше постирайте их отдельно другим средством.

Почему вообще существуют средства с энзимами? Потому что они удаляют многие загрязнения лучше, чем средства без энзимов, причём хорошо работают даже при невысоких температурах (а чем ниже температура стирки, тем дольше служит вещь). Хлопку, льну и синтетике энзимы вред не наносят, поэтому для изделий из таких материалов соответствующие порошки и гели смело можно использовать (дозируя их правильно). При необходимости, конечно, их можно применить и для стирки шерсти – например, если средство без энзимов оказалось не в состоянии удалить те или иные загрязнения… но это, разумеется, можно делать лишь на свой страх и риск.

Следует добавить, что порошки для стирки шерсти, шёлка и кашемира лучше вообще не применять. Оптимальным выбором будут специальные гели или шампуни. Если же вы всё-таки намерены использовать порошок, предварительно растворите его.

К сожалению, даже в специальных гелях иногда тоже встречаются энзимы. Скажем, в составе популярного средства «Ласка Шерсть и Шёлк» они имеются. Я обращался на горячую линию Henkel (производителя этого средства) с вопросом по поводу состава. Оператор ответить на вопрос не смогла и составила обращение. К сожалению, с момента составления этого обращения прошли уже девять дней, но мне так никто и не позвонил. Я уже сам снова туда позвонил, но другой оператор сказал, что ответа пока нет.

Если я всё же получу ответ, то внесу в статью дополнение. Пока же хочу заметить для полноты картины, что энзимы бывают разными и, возможно, какие-то из них для шерсти и шёлка безвредны… или наносят этим волокнам очень малый вред, тем более что не все энзимы предназначены для борьбы с загрязнениями именно белковой природы. И даже те, что предназначены для борьбы с пятнами белковой природы (protease / Esperase), могут быть обычными (native) и обездвиженными (immobilized), и если первые однозначно опасны для шерсти, то вторые наносят куда меньший вред (см., например, эту статью … и вот эту).

The use of proteases as additives in detergents is a common practice. However, the domestic washing of wool or silk goods with these detergents is not safe due to the irreversible damages caused by partial enzymatic hydrolysis of these protein fibres. In this study, we demonstrated that immobilization of proteases leads to acceptable degrees of weight loss, tensile strength loss and shrinkage of wool fabrics treated under extreme conditions (72 h). On the other hand, the fabric treated with native enzyme showed severe damages on the wool fibres which was confirmed by the SEM pictures. Therefore, the immobilized protease can be considered to be used as additive in formulations of wool domestic detergents.

Как бы то ни было, мне неоднократно встречались рекомендации использовать для стирки шерсти средства без энзимов вообще (без какой-либо конкретизации); скажем, на сайте Woolmark говорится: «Avoid using heavy-duty detergents, “bio” detergents containing enzymes». Лично я предпочитаю, что называется, перестраховаться, но не исключаю, что информация о вреде поголовно всех энзимов для шерсти уже устарела.

Update: на 17-й день после обращения мне всё же позвонили из Henkel и сообщили, что в состав «Ласки» протеаза (protease) не входит, но входят другие энзимы, которые не должны наносить шерсти и шёлку вред.

Другой компонент, который, на мой взгляд, является лишним в средствах для стирки шерсти, кашемира и шёлка – это так называемые оптические отбеливатели. Их мельчайшие частички остаются на ткани или трикотаже, придавая вещи холодный оттенок и создавая иллюзию белизны и свежести. Иногда они вызывают аллергию… и, конечно, они могут корректировать оттенок изделия, причём сделать коррекцию в обратную сторону невозможно или сложно. Средства с оптическими отбеливателями я советую использовать лишь тогда, когда вы хотите избавиться от лёгкой желтоватости, придать вещи холодный оттенок.

Средства с классическими (не оптическими) отбеливателями в составе можно использовать только в случае реальной необходимости и только на свой страх и риск. Woolmark вообще не рекомендует использовать отбеливатели.

Средства, одобренные AWI / Woolmark

Организация Australian Wool Innovation Limited (AWI) занимается контролем производителей шерсти и изделий из неё и выдачей производителям лицензий на использование торговой марки Woolmark, знак которой показывает, что вещь сделана из 100% новой шерсти (состриженной с живых и здоровых овец). Разумеется, участие полностью добровольное – никто не может принудить производителя обратиться в AWI, и отсутствие знака Woolmark на изделии вовсе не означает, что оно сделано из плохой и/или рециклированной (переработанной) шерсти.

В контексте сегодняшней статьи интерес представляет ещё одно направление деятельности AWI – тестирование средств для стирки шерсти. Если специалисты организации приходят к выводу о том, что средство хорошо подходит для стирки шерстяных вещей, они дают его производителю право использовать знак Woolmark Apparel Care. Наличие такого знака на этикетке средства служит очень весомым аргументом в пользу его покупки. Самый распространённый вариант этого знака представлен на иллюстрации ниже. Иногда используется вариант без слова Woolmark.

Увы, одобренные Woolmark средства для стирки в России являются редкостью. Одно из них – это Wool Shampoo от южнокорейской компании Aekyung. Если быть более точным, это целая группа средств, которые немного отличаются друг от друга (ароматом и – слегка – составом; так, в описании одного из них фигурирует силикон, и лично я этого варианта избегаю… любопытно при этом, что в самом составе силикон там не упоминается … или это российский дистрибьютор назвал силиконом полимер фруктозы?.. / добавлю, что Woolmark, по-видимому, нормально относится к силикону в очень малых количествах – см. тут).

Имейте в виду, что средство Black & Color, продающееся обычно тоже как Wool Shampoo, содержит энзимы (не знаю, какие именно) и не представлено на официальном сайте Aekyung в разделе Wool Shampoo… Классических нейтральных «шампуней» для шерсти у Aekyung три: розоватый, сиреневатый и зеленоватый (на фото выше представлены первые два). Вариант Black & Color, судя по старым отчётам компании, в ассортименте был, но его, похоже, сняли с производства.

Эти средства Aekyung можно купить в магазинах сети «Подружка», на Wildberries.ru, OZON.ru и в некоторых других местах (ищите как по запросу Aekyung, так и по запросу Wool Shampoo). Цены могут показаться высокими, но посмотрите внимательно таблицу дозировок. Это средство значительно более экономичное, чем его типичные собратья из супермаркета. Скажем, этикетка упомянутой выше «Ласки» рекомендует использовать 40 мл. средства на 5 литров воды при ручной стирке, а этикетка Aekyung Wool Shampoo – 7 мл. В случае с автоматической машинной стиркой при загрузке 3 кг. нужно, согласно рекомендациям, использовать от 60 до 135 мл. «Ласки» (в зависимости от жесткости воды и загрязнений)… или 28 мл. Aekyung Wool Shampoo.

Ещё одно средство, одобренное Woolmark – это Ecover Delicate Laundry Liquid. Оно выпускается в Бельгии, продаётся в России и стоит около 400-450 рублей за бутылку ёмкостью 0,75 л. Его можно купить в магазинах Ecovershop.ru, Ecovivo.ru, Utkonos.ru, The-green.ru и в некоторых других местах. Оно менее экономично, чем Aekyung Wool Shampoo. Что может смутить? Отзыв на «Утконосе»: «К сожалению, подделка (Упаковка без защиты, впрочем как и в Европе) Отвратительный и химозный запах. Имею смелость заявить, так как живу на две страны, и в Европе абсолютно другое качество, аромат и результат». Но я бы не стал делать далекоидущие выводы лишь по одному негативному отзыву.

Я был бы рад порекомендовать и другие средства с маркировкой Woolmark Apparel Care, да вот только в России они не продаются, а заказывать их из-за границы – накладно. В числе этих средств можно упомянуть Stergene Gentle Care, Godrej Ezee и Pental Softly.

Сертификация средств Aekyung Wool Shampoo, Ecover Delicate Laundry Liquid (компания People Against Dirty), Godrej Ezee, Stergene Gentle Care (компания Lornamead) подтверждается списком на сайте Woolmark, а сертификация средства Pental Softly — новостью на сайте Woolmark.

С техническими требованиями Woolmark к сертифицируемым средствам можно ознакомиться здесь.

Другие средства

Если средство не было сертифицировано Woolmark, это вовсе не означает, что оно не подходит или плохо подходит для стирки шерсти и кашемира. Не все компании-производители этим заморачиваются, поэтому не стоит делать поспешные выводы.

Среди средств, не сертифицированных Woolmark, которым я лично считаю возможным доверять (и которые не содержат энзимов), можно упомянуть Johnstons of Elgin Cashmere Shampoo и The Laundress Wool & Cashmere Shampoo. Стоят они, к сожалению, дорого, да и в России не представлены. Johnstons of Elgin Cashmere Shampoo обойдётся вам в 620 рублей за бутылку 250 (!) мл. (нужно заказывать из Британии), The Laundress Wool & Cashmere Shampoo – в 19 долларов за бутылку 475 мл. (нужно заказывать из США или другого государства). Более доступным по цене (и куда более популярным) является средство Woolite, которое энзимы тоже не содержит, но, к сожалению, в России не продаётся.

Может ли быть очень хорошим средство, сделанное в России российской фирмой? Да, почему бы и нет? Но лично мне не хотелось бы проводить эксперименты, которые в долгосрочной перспективе могут оказаться довольно дорогостоящими…